Wer medizinisches Cannabis nutzt, stellt sich häufig die Frage, welche Folgen dies für die Teilnahme am Straßenverkehr hat. Ein Urteil des Amtsgerichts Hamburg Wandsbek vom 24. September 2025 (Az. 726b OWi 58/25) zeigt, dass ein sogenannter Cannabis Ausweis allein nicht ausreicht, um sich auf eine Ausnahme zu berufen. In diesem Artikel der Kanzlei am Südstern aus Berlin erfahren Sie, worum es in dem Fall ging und warum das Gericht trotz des Vorbringens des Betroffenen eine Geldbuße und ein Fahrverbot verhängte.
Ein Cannabis Ausweis sollte die Fahrt rechtfertigen
Der Betroffene war nachts mit seinem Auto in Hamburg unterwegs und wurde kontrolliert. Eine Blutuntersuchung ergab eine Tetrahydrocannabinol Konzentration von 12 ng/ml und damit einen Wert, der deutlich über dem gesetzlichen Grenzwert lag. Der Mann räumte ein, wenige Stunden zuvor einen Joint konsumiert zu haben.
Vor Gericht machte er jedoch geltend, dass er Cannabis aus medizinischen Gründen verwende. Dafür legte er ein Privatrezept sowie Fotos eines sogenannten Cannabis Ausweises vor. Nach seinen Angaben hatte er den verschreibenden Arzt allerdings nie persönlich getroffen. Der Kontakt war ausschließlich über einen Internet Chat und eine Videokonferenz erfolgt.
Im Verfahren spielte deshalb nicht die Frage eine Rolle, ob Cannabis medizinisch verordnet werden kann. Entscheidend war vielmehr, ob die vorgelegten Unterlagen die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllten, damit sich der Betroffene auf die Ausnahmeregelung für verschriebene Medikamente berufen konnte.
Das Gericht stellte hohe Anforderungen an die Ausnahme
Das Amtsgericht kam zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen für die Ausnahmeregelung nicht vorlagen. Das nach der Kontrolle ausgestellte Privatrezept konnte schon deshalb nicht berücksichtigt werden, weil es erst einen Tag nach der Fahrt ausgestellt worden war.
Auch den Cannabis Ausweis ließ das Gericht nicht genügen. Nach Auffassung des Gerichts fehlten darin wesentliche Angaben wie das Ausstellungsdatum, die Gültigkeitsdauer und die verschriebene Gesamtmenge. Außerdem ließ das Dokument keinen konkreten Krankheitsfall und keine nachvollziehbare therapeutische Betreuung erkennen. Das Gericht wertete den Ausweis daher nicht als ausreichende ärztliche Verschreibung im Sinne der gesetzlichen Ausnahme.
Besonders wichtig war aus Sicht des Gerichts außerdem, dass der Betroffene keinen persönlichen Kontakt mit dem verschreibenden Arzt hatte. Ein Austausch per Internet Chat und Videotelefonat reichte nach Auffassung des Gerichts nicht aus, um die Anforderungen an eine ordnungsgemäße ärztliche Verschreibung zu erfüllen. Der Betroffene wurde deshalb zu einer Geldbuße von 500 Euro sowie einem einmonatigen Fahrverbot verurteilt.
Für Betroffene zeigt die Entscheidung, dass die Berufung auf medizinisches Cannabis sorgfältig belegt werden muss. Wer sich auf die gesetzliche Ausnahme berufen möchte, sollte darauf achten, dass eine ordnungsgemäße ärztliche Verschreibung vorliegt und die erforderlichen Voraussetzungen tatsächlich erfüllt sind.
Was bedeutet die Entscheidung für Betroffene
Das Urteil macht deutlich, dass Gerichte die Voraussetzungen für die Ausnahme bei medizinisch verordnetem Cannabis genau prüfen. Ein Cannabis Ausweis allein genügt nicht, wenn wichtige Angaben fehlen oder kein persönlicher ärztlicher Kontakt stattgefunden hat. Wer medizinisches Cannabis nutzt und am Straßenverkehr teilnehmen möchte, sollte deshalb auf eine vollständige und rechtlich tragfähige Dokumentation der Behandlung achten.
Sollten Sie vor ähnlichen Fragestellungen im Straßenverkehr stehen, unterstützt Sie die Kanzlei am Südstern aus Berlin gerne kompetent und engagiert. Mit unserer langjährigen Erfahrung im Verkehrsrecht vertreten wir Sie sachkundig und setzen uns dafür ein, Ihre rechtlichen Interessen bestmöglich zu wahren.
Mehr Informationen zum Verkehrsrecht erhalten Sie hier.
Dieser Blogbeitrag dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine rechtliche Beratung dar. Für spezifische Rechtsfragen oder individuelle Anliegen wenden Sie sich bitte an einen fachkundigen Rechtsanwalt.
Quelle der Entscheidung: Entscheidung des Amtsgerichts Hamburg Wandsbek vom 24. September 2025, oder: Direktlink zur Entscheidung des Gerichts
