von Kagan Karatekin // Juristischer Mitarbeiter // Kanzlei am Südstern
» Gemäß dem BtMG macht sich strafbar, wer Drogen unerlaubt anbaut, herstellt, mit ihnen Handel treibt, sie, ohne Handel zu treiben, einführt, ausführt, besitzt, veräußert, abgibt, sonst in den Verkehr bringt, erwirbt oder sich in sonstiger Weise verschafft. Dabei wird jedoch der bloße Eigenkonsum nicht als Straftatbestand gewertet. Die Entziehung der Fahrerlaubnis richtet sich dahingegen nach anderen Maßstäben. Nun erscheint fragwürdig, wie der Konsum ohne Erwerbshandlung und – vor allem – ohne Besitz erfolgen kann. Der Besitz im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 3 BtMG setzt ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis sowie Besitzwillen und Besitzbewusstsein voraus. Wer also nur konsumiert, ohne tatsächliche Verfügungsgewalt über die Droge zu erhalten, wird nicht Besitzer und macht sich auch nicht des Erwerbs von Betäubungsmitteln schuldig (vgl. OLG München, Beschluss vom 06.10.2009, 4 St RR 143/09 und BGHNStZ-RR 2008, 54/55 m. w. N.). Da diese Ausführung (auf den ersten Blick) sehr paradox und impraktikabel erscheint, wird hier bereits deutlich, dass der Gesetzgeber den Umgang mit Drogen bzw. Betäubungsmitteln möglichst weitreichend einzuschränken gedenkt. Im Zuge dieser drakonischen Begrenzung der Konsumzone erscheint allerdings fraglich, wie eine Einnahme erfolgen soll, ohne die aufgeführten Stadien durchlaufen zu haben. Jedoch liegt in unzähligen Konstellationen besitzloser Konsum vor.
Klassische Beispiele für besitzlosen Konsum sind:
- Ein Mitkonsument, der einen Joint nach dem Konsum an den Besitzer zurückreicht (das Ziehen an einem Joint), macht sich weder wegen Besitzes noch wegen Verbrauchsüberlassung strafbar, sondern er konsumiert straflos (Oldenburg, NStZ 1982, 121).
- In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass es an dem Übergang der Verfügungsgewalt fehlt, wenn der Empfänger das Betäubungsmittel in verbrauchsgerechter Menge nur zum sofortigen Verbrauch an Ort und Stelle erhält.
- Das Schnupfen von Kokain
- Die Injektion einer bereits aufgezogenen Spritze
- Rauchen einer Bong
- Eine Ehefrau, die gelegentlich die Haschischzigaretten ihres Ehemanns mit- oder fertigraucht, hat keinen Besitz. Ebenso verhält es sich, wenn sie den Rest einer Heroinspritze, die sich ihr Ehemann injiziert hat, einspritzt (OLG Hamm, StV 1989, 438).
- Ein Inhaftierter in einer JVA, der von seiner Freundin beim Besuch durch einen Begrüßungskuss eine im Mund versteckte Subutex-Tablette übergeben bekommt, und diese sofort herunterschluckt, konsumiert straflos (OLG Bamberg, Beschluss vom 14.10.2013 3 Ss 102/13).
- Löst jemand eine Mescalin-Tablette auf und lässt seinen Nachbarn mitkonsumieren, so ist dies für den Nachbarn ein strafloser Mitverzehr etc.
Teilweise ist bedenklich wie versucht wird Drogenbesitz nachzuweisen. Ungeachtet der Tatsache, dass Drogen mit diversen Methoden über Tage oder gar Monate nachgewiesen werden können, begründet der bloße Nachweis von Betäubungsmitteln in einer Blut- oder Urinprobe oder das Auffinden von Betäubungsmittelanhaftungen bzw. -utensilien (z.B. Haschischpfeife oder Spritzbesteck) keine Strafbarkeit. Der sogar sichere Nachweis von Betäubungsmittelrückständen stellt lediglich ein Indiz für straflosen Konsum dar und begründet mithin keinen hinreichenden Tatverdacht für den Besitz oder Erwerb von Betäubungsmitteln. Die Strafbarkeit beginnt erst mit dem bewiesenen Erwerb oder Besitz der Betäubungsmittel.
Sind Sie bereits in Kontakt mit den Strafverfolgungsbehörden getreten oder haben Sie Bedenken, ob Sie sich strafbar gemacht haben? Gerne prüfen wir für Sie Ihren konkreten Einzelfall. Bitte vereinbaren Sie hierzu einen Beratungstermin unter 030 695 330 96 oder kontakt@kanzlei-am-suedstern.de.
————————————-
Uyuşturucu kullanımı yasadışı mı? Hayır, şart değil!
BtMG’ye göre, yasadışı olarak uyuşturucu eken, üreten, ticaretini yapan, ithal eden, ihraç eden, bulunduran, satan, teslim eden, başka bir şekilde dolaşıma sokan, satın alan veya başka bir şekilde elde eden herkes yargılanabilir. Sadece kişisel tüketim suç olarak kabul edilmemektedir. Ancak ehliyetin elden alınması bunun dışında tutulmuştur. Şimdi tüketimde listelenen edinim eylemlerine ek olarak ve – hepsinden önemlisi – sahip olmadan nasıl gerçekleşebileceği tartışmalı görünüyor.
BtMG § 29 kapsamında bulundurma, fiili bir kontrol ilişkisinin yanı sıra bulundurma iradesi ve bulundurma bilincini gerektirir. Dolayısıyla, fiili kullanım yetkisi elde etmeksizin sadece tüketen bir kişi uyuşturucu madde sahibi olmaz ve uyuşturucu madde edinme suçundan kovuşturmaya tabi tutulamaz. Bu uygulama (ilk bakışta) çok paradoksal ve uygulanamaz göründüğünden, yasa koyucunun uyuşturucu veya narkotik maddelerin kullanımını mümkün olduğunca kısıtlamayı amaçladığı burada açıkça ortaya çıkmaktadır.
Bununla birlikte, keyif alma alanının bu acımasızca sınırlandırılması sırasında, tüketimlerinin listelenen aşamalardan geçmeden nasıl gerçekleşeceği tartışmalı görünmektedir. Ancak giderek artan umutsuzluğa rağmen, sahipsiz tüketimin var olduğu sayısız takımyıldız vardır.
Klasik örnekler şunlardır:
- Tüketimden sonra esrarı sahibine geri veren
- Alıcı, uyuşturucu maddeyi tüketime uygun bir miktarda, yalnızca olay yerinde hemen tüketmek üzere alırsa
- Nihayet içtihat hukukunda, alıcının uyuşturucu maddeyi tüketime elverişli bir miktarda ve sadece o anda tüketmek üzere teslim alması halinde tasarruf yetkisinin devredilmediği kabul edilmektedir.
- çekilmiş bir şırıngadan enjeksiyon vb.
Ayrıca, polis tarafından uyuşturucu kullanıldığının belirtildiği durumların nasıl ele alınacağı da tartışmalıdır. Uyuşturucunun günler ve hatta aylar boyunca çeşitli yöntemlerle tespit edilebildiği gerçeğine bakılmaksızın, sadece kan veya idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edilmesi veya uyuşturucu madde yapışkanlarının (örneğin esrar piposu veya enjektör ekipmanı) bulunması cezalandırma için gerekçe değildir.
Uyuşturucu kalıntılarının kesin olarak tespit edilmesi bile sadece cezasız tüketim için bir göstergedir ve uyuşturucu bulundurmak veya edinmek için yeterli şüphe oluşturmaz. Cezai sorumluluk ancak daha önce uyuşturucu madde satın alındığının veya bulundurulduğunun kanıtlanmasıyla başlar.
